exemple analyse critique de document histoire

Il peut y avoir des inquiétudes quant à l`applicabilité des études, pour un certain nombre de raisons. Quel est le seul point que je veux que le lecteur de sortir avec après avoir lu mon essai? Le public de l`auteur a-t-il eu un effet sur le contenu du document? A-t-il été largement diffusé et lu (e. abstenez-vous d`utiliser des citations de bloc dans des essais plus courts (ceux qui ont moins de huit pages) à moins que la citation complète ne soit indispensable à votre analyse. Quel rôle le scribe pourrait-il jouer pour façonner le ton ou le contenu du document? Quelles questions historiques pouvez-vous répondre en utilisant cette source? Glean la source (s) pour les informations essentielles sur les principaux personnages, les événements, les idées et les arguments. Lien avec d`autres thèmes de cours: comment le document se rapporte-t-il aux principaux thèmes du cours? Que pouvez-vous apprendre de la forme de la source? Est-il prescriptif–vous dire ce que les gens pensaient qu`il devrait arriver–ou descriptif–vous dire ce que les gens pensaient qu`il se passe? Le message est-il explicite ou existe-t-il également des messages implicites? Les essais appellent typiquement à une analyse rapprochée ou à une dissection des significations des textes. Quels types de connexions pouvez-vous puiser à d`autres sources primaires ou secondaires et les conférences? Paternité: que savez-vous des antécédents de l`auteur? Sur votre propre vous devez penser au document lui-même. La race, le sexe, la classe, l`occupation, la religion, l`âge, la région, les croyances politiques? Il est important d`être conscient que simplement parce qu`une variable est corrélée avec une autre, cela ne signifie pas nécessairement qu`une variable est la cause d`une autre. Est-ce que c`est important? Qu`est-ce que cela vous dit? La lecture d`une source critique est l`une des compétences les plus fondamentales de l`historien. Bien que les résultats puissent donner un aperçu, ces réponses auront probablement certaines limitations. Les sources primaires peuvent inclure non seulement des documents écrits (e. l`historien Mary Lynn Rampolla les définit comme des «matériaux produits par des personnes ou des groupes directement impliqués dans l`événement ou le sujet à l`étude.

La tâche de l`historien est de concevoir le plan et d`assembler ces blocs en une structure cohérente. Vous pouvez toutefois avoir la permission de vous concentrer sur un thème ou un sujet particulier dans le ou les documents. Lorsque vous analysez une source primaire, vous entreprenant le travail le plus important de l`historien. Voici quelques exemples écrits des observations d`un lecteur critique peut faire tout en commentant sur diverses questions dans le texte. Était-ce plus personnel (e. Aucun expert sur les guerres napoléoniennes n`a jamais entendu le bruit du canon à Austerlitz. Quel rôle le traducteur pourrait-il jouer pour façonner le ton ou le contenu du document? Public: pour qui l`auteur a-t-il écrit? Cette source était-elle destinée aux yeux d`une personne, ou au public? Quelles sont les métaphores ou symboles importants? D`autres exemples d`écriture critique peuvent être trouvés sur le site Web Unilaccumuler. Il est important de chercher des choses qui n`ont pas été examinées dans le cadre d`études pour déterminer si cela limiterait l`applicabilité des résultats. Que peut vous dire le choix des mots de l`auteur? Exemple d`une «thèse» descriptive: «dans le sens commun, Thomas Paine a présenté son point de vue sur la raison pour laquelle les colons américains devraient rompre avec la Grande-Bretagne» (note: personne ne serait jamais en désaccord avec cette déclaration; il ne nous dit que ce que l`auteur a fait et il dit absolument rien sur le sens ou la signification du travail de Paine).